sekretariat@kancelaria-myszczyszyn.pl
+48 609 837 704
55-200 Oława
Kancelaria Radcy Prawnego
Małgorzata Myszczyszyn
NIP: 912 166 64 35
W przedmiocie prawa zatrzymania Sąd Najwyższy wypowie się w powiększonym składzie
Dnia 17.03.2023r Sąd Najwyższy przekazał powiększonemu składowi tego Sądu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: „Czy stronie przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 w zw. z art. 497 k.c.), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?”
Zgodnie z komunikatem Sądu Najwyższego zagadnienie powstało w tzw. sprawie frankowej, a dotyczy złożonego przez pozwany bank oświadczenia o wstrzymaniu się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego dochodzonego przez powodów w związku z nieważnością umowy kredytu łączącej strony – do czasu zaoferowania przez nich świadczenia pieniężnego na rzecz banku z tytułu udzielonego powodom kredytu i faktycznego korzystania z niego.
Jak wynika z komunikatu wątpliwość wyłoniła sie w związku z tym, czy prawo zatrzymania ma zastosowanie w sytuacji, gdy wzajemne świadczenia stron umowy mają charakter pieniężny, a więc jednorodzajowy. Prawo zatrzymania ma charakter subsydiarny, a jego celem jest zabezpieczenie strony co do spełnienia świadczenia przez drugą stronę umowy. Jeżeli natomiast obu stronom umowy przysługują roszczenia pieniężne, każda z nich ma możliwość złożenia oświadczenia o potrąceniu (art. 498 i n. k.c.), co powoduje, że nie ma obawy co do spełnienia świadczenia przez drugą stronę.
Prawo zatrzymania przysługujące bankowi mogłoby nadto pozostawać w sprzeczności z celami dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.Urz. UE L nr 95, s. 29 uniemożliwiając konsumentom realizację ich uprawnień.