sekretariat@kancelaria-myszczyszyn.pl
+48 609 837 704
55-200 Oława
Dnia 13.02 br TSUE ma odpowiedzieć na pytania prejudycjalne SR dla ms Warszawa w sprawie C-472/23 dotyczące sankcji kredytu darmowego (przewidzianej w ustawie o kredycie konsumenckim), w związku z m in :
- zawyżaniem przez bank RRSO wskutek kredytowania kosztów kredytu
Do TSUE wpłynęły już kolejne pytania dot sankcji kredytu darmowego, w tym:
- SR w w Łodzi, które dot oceny zasadności zarzutów stawianych najczęściej w oświadczeniach o skorzystaniu z SKD., w tym:
a) możliwości pobierania odsetek od kredytowanych kosztów kredytu oraz konieczności określenia, że kredytodawca nalicza odsetki również od tej części kredytu,
b) informowania konsumenta, że w związku z przedterminową spłatą kredytu ma prawo do proporcjonalnego zwrotu prowizji za jego udzielenie,
c) pouczania konsumenta o prawie do odstąpienia od umowy kredytu w terminie 14 dni od dostarczenia mu wszystkich wymaganych warunków umowy, nawet jeśli warunki te znajdują się już w umowie w momencie jej podpisania,
d) czy zgodne z dyrektywą 93/13/EWG jest ograniczenie terminu do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z SKD do roku od dnia wykonania umowy rozumianego jako dzień zwrotu całości kredytu,
e) czy zgodne z zasadą proporcjonalności jest zastosowanie SKD, w sytuacji kiedy konsument nie jest pokrzywdzony naruszeniem przepisów dyrektywy przez umowę kredytu, a także gdy ochrona konsumenta jest zapewniona na podstawie innych przepisów, w tym przepisów o postanowieniach niedozwolonych (dyrektywy 93/13/EWG).
- SR w Białymstoku , który zwrócił się 19 listopada 2024 r. do TSUE z pytaniem:
a) czy sąd krajowy ma obowiązek z urzędu badać wszystkie możliwe podstawy zastosowania sankcji kredytu darmowego?
b) jak szczegółowo pożyczkodawca powinien określić w umowie procedurę przedterminowej spłaty pożyczki?
c) czy zastosowanie SKD jest automatyczne, czy też wymaga analizy wpływu naruszenia przepisów przez kredytodawcę na prawa konsumenta