sekretariat@kancelaria-myszczyszyn.pl

+48 609 837 704

55-200 Oława

Kancelaria Radcy Prawnego
Małgorzata Myszczyszyn 
NIP: 912 166 64 35

             Dnia 06.10.2023r Sąd Najwyższy, w sprawie zainicjowanej przez rzecznika finansowego , w której odpowiedzieć ma na pytanie, czy umowa kredytowa jest umową wzajemną, a co za tym idzie, czy w przypadku zakończenia stosunku prawnego strona, a konkretnie bank,  może skorzystać z prawa zatrzymania , wstępnie wskazując, iż umowa kredytowa ma charakter wzajemny, co wiąże się z uprawnieniem do skorzystania z prawa zatrzymania,  postanowił zwrócić się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym o wyjaśnienie granic stosowania tego prawa w kontekście ochrony z dyrektywy 93/13, która istnieje także po zakończeniu stosunku prawnego, w szczególności o wypowiedzenie się przez Trybunał, czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że w razie niemożności dalszego obowiązywania umowy kredytu – jako umowy wzajemnej, po wyeliminowaniu z niej nieuczciwych warunków te unijne przepisy nie przeszkadzają lub nie ograniczają stosowania art. 496 w związku z art. 497 kodeksu cywilnego, tj  przepisów zezwalających sądowi na wniosek banku umieścić w wyroku uwzględniającym roszczenie konsumenta właśnie tego prawa zatrzymania, tzn. że bank spełni świadczenie, dopiero gdy konsument zaofiaruje mu zwrot kapitału albo go zabezpieczy