sekretariat@kancelaria-myszczyszyn.pl

+48 609 837 704

55-200 Oława

Kancelaria Radcy Prawnego
Małgorzata Myszczyszyn 
NIP: 912 166 64 35

Wyznaczone na połowę stycznia br  posiedzenie Sądu Najwyższego dot prawa zatrzymania  zostało przesunięte na luty z przyczyn proceduralnych. 

Sąd Najwyższy odpowiedzieć ma na pytanie czy umowa kredytu  powiązanego  z walutą obcą  ma charakter umowy wzajemnej w świetle art. 497 k.c. w zw. z art. 496 k.c. A w przypadku twierdzącej odpowiedzi, czy bank , w  przypadku ustalenia przez Sąd nieważności umowy oraz zasądzenia od banku należności tytułem zwrotu świadczenia, , może skorzystać z prawa zatrzymania do czasu zaoferowania bankowi przez wygrywającego proces konsumenta zwrotu uprzednio otrzymanego "kapitału" 

Pytający SA  stanął na stanowisku, iż oprocentowany kredyt frankowy ma charakter umowy wzajemnej, więc takie zatrzymanie jest dopuszczalne (III CZP 89/22)

Z kolei rzecznik finansowy,  który wcześniej wystąpił o rozstrzygnięcie tej kwestii, stanął na stanowisku, iż  umowa kredytu bankowego ma charakter dwustronnie zobowiązujący, ale nie jest wzajemną, a co za tym idzie, do kredytu bankowego nie można stosować prawa zatrzymania wskazanego w art. 496 k.c. w razie unieważnienia umowy, z powodu uznania postanowień umownych za sprzeczne z dobrymi obyczajami lub znacząco naruszające interesy konsumenta

Podobne pytanie, z tym że prejudycjalne , warszawski sąd skierował w styczniu 2022 r. do TSUE.