sekretariat@kancelaria-myszczyszyn.pl

+48 609 837 704

55-200 Oława

Kancelaria Radcy Prawnego
Małgorzata Myszczyszyn 
NIP: 912 166 64 35

Kancelaria Radcy Prawnego Małgorzata Myszczyszyn

KREDYTY FRANKOWE

banknote collection
19 listopada 2021

Jest kolejny wyrok TS UE w sprawie polskich frankowiczów

Dnia 18 listopada br TS UE w sprawie sygn.  C-212/20, odpowiadając na pytania Sądu Rejonowego  dla Warszawy - Woli w sprawie II C 2797/18 , wypowiedział się w dwóch kluczowych kwestiach , a mianowicie

1. jak powinny być ustalane kursy walut w umowach kredytowych

2. łagodzenia przez sądy niekorzystnych dla banków wyroków

TS UE stwierdził , iż:

- postanowienia dotyczące indeksacji zamieszczone w umowie kredytu muszą określać zrozumiałą i obiektywną metodę ustalania kursu waluty po to, aby na jej podstawie konsument mógł samodzielnie określić kurs waluty obowiązujący danego dnia  Artykuł 5 dyrektywy Rady93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993r w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób,  że treść klauzuli umowy kredytu zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem ustalającej cenę zakupu i sprzedaży waluty obcej, do której kredyt jest indeksowany, powinna, na podstawie jasnych i zrozumiałych kryteriów, umożliwić właściwie poinformowałem oraz uważnemu i racjonalnemu konsumentowi zrozumienie sposobu ustalania kursu wymiany waluty obcej stosowanego w celu obliczenia kwoty rat kredytu, w taki sposób, aby konsument miał możliwość w każdej chwili samodzielnie ustalić kurs wymiany stosowany przez przedsiębiorcę). Trybunał potwierdził więc, iż prawo musi realnie chronić stronę słabszą

- artykuły 5 i 6 dyrektywy 93/13 należy interpretować w ten sposób, że stoją na przeszkodzie temu, by sąd krajowy, który stwierdził nieuczciwy charakter warunku umowy zawartej między przedsiębiorcą a konsumentem w rozumieniu art. 3 ust. 1 tej dyrektywy, dokonał wykładni tego warunku w celu złagodzenia jego nieuczciwego charakteru, nawet jeśli taka wykładnia odpowiadałaby wspólnej woli stron Trybunał potwierdził więc, iż  art. 65 kc nie może służyć do "naprawiania" nieuczciwego warunku umowy, w szczególności poprzez wykładnię umowy  i zastępowanie kursów dowolnych kursami rynkowymi

 

 

 

WROĆ DO AKTUALNOŚCI